郑亚发出单章之后，嘴里长长地呼出了一口气。
这可是自己憋了许久的话，这个时候说出来，感觉舒服多了，双手在椅子上靠了靠，稍稍休息一下，准备开始码字，可就在这个时候，郑亚豁然发现，自己的书评区居然有读者对自己刚刚的单章提出了异议，标题措辞还不是一般的激烈:“请教作者君，矛和盾谁更强！”
郑亚呆了一呆，心说，反应挺快的啊！看看你说什么。
飞快扫过这个评论之后，郑亚稍稍想了一下，双手飞快地回复：“赚钱和社会责任会是矛盾体吗？按照你的说法，所有赚钱的企业岂不是都是没有社会责任了？这本来就不是矛和盾，而是相对统一的有机体，道友，你可以这么来分析……”
这个回复，郑亚写得相当用心，把自己的观点认真表达出来。
赚钱多，说明了书的销路好，那就说明，看书的人多，也就是书的影响力大，教育面广，这种书，去承担社会责任，以一种正确的态度去写，才是真正地具有价值。
所以，郑亚认为，赚钱和社会责任并不矛盾。
郑亚刚刚回复了这个问题，鼠标刚刚放下去，马上，就在这个帖子下边，又一个十分尖锐的问题提了出来，一看这个问题，郑亚就有点无语了，这是一个争论了许久，公说公有理，婆说婆有理的问题。
劣币驱逐良币的问题。
这个发帖者表示，大量的劣质网文的出现，充斥了市场，结果就让许许多多优质的传统文学没有了读者，造成了事实上的文化低俗话，通俗化。
这个帖子，还真是说出了许多传统作者的心声。也说明了许多人对网文的担忧。
郑亚稍稍思考，结合自身的感受，很快给了这个帖子一个十分诚恳的回复：“传统文学宣扬的东西再美好，没有人看，其实就都是自娱自乐，那么这种情况下，我们加大网络文学的责任感投入就尤其显得重要，就跟你开小卖部卖东西，一根针的成本是一毛，你卖出去一元，这利润够高；而你卖一台冰箱成本2000，卖出去只2300，利润点少了许多，但是，请问，你是愿意卖冰箱呢？还是愿意卖针呢？”
看到郑亚的这个回复，赵印见已经嘀咕起来：“小子，我是卖针的人吗？最起码，我也得卖彩电。”
旁边，老徐慢条斯理地说道：“老赵，你落伍了吧，电视机如今受到电脑和手机冲击巨大，市场日益萎缩，卖彩电，迟早死气。”
赵印见……
(本章完)
本章未完，请点击下一页继续阅读！