很粗糙的思路，甚至都不一定对。而且，我还强调过，那是只有能够保证长期稳定的大国才有资格玩儿的屠龙术。”
“正因如此，我们中国，必须玩儿得起，而且要玩儿得赢。”黎华的声音坚定而朝气，“这个思路，我向很多有实践经验的前辈，以及许多经济专业的学者的交换过意见。回馈的看法，大多数都不支持，有的，持保留意见，有的，嗤之以鼻，有的，就差指着我鼻子说好高骛远了。不过，咱们自己也知道，这本来就还很粗糙，别人不认同，也不必气馁。就像刚才首长说的，‘经济上的问题只能用经济的办法来解决’，这才是这几年来，国内经济领域里理论上的专家们的主流意见。”
“主流……吗？”
毕文谦眯了眯眼睛，心里暗叹着：“这样吧，张常委，我通常都不去谈论具体该怎么做，因为我绝大多数实践都宅在家里，没有实地调查，就没有发言权，何况是我并不在行的经济领域。我可以就一些务虚的层面谈谈我的看法，但究竟对不对，是否可行，还需要真正的一线工作者们，结合实际去判断。”
说完，黎华就接过了话头：“师父，你放心，首长他真的是愿意倾听意见的。早在82年的时候，他就担任了物价改革小组的副组长，主抓当时产销矛盾很尖锐的纺织品价格的改革，结果到83年底，我们国家的纺织品开始实行敞开供应，用了30多年的布票，正式退出了流通市场。这是一份显著的成绩。而在84年春天，全国各地的一些青年经济学者在莫干山开了一个民间会议，就国家当时所存在的各种现实的经济问题，交换意见，提出解决思路，被称为莫干山会议。那个原本只是青年学者自发的学术会议，因为首长参与进来，积极听取意见，成为了我们中国这几年经济体制改革的重要标志。”
“没错，”忽然，王京云出声赞同道，“价格双轨制的改革方案，就是在那里酝酿提出来的。”
一秒的安静后，电话里传来黎华的一声清咳。
“那个，在和师父相遇之前，我对价格双轨制是持着极度的反感的。但随着这几年的不断学习和实践，特别是像各位老前辈请教建国之后，一路走来的经验教训之后，我倒不觉得提出价格双轨制的人多数是心怀不轨了。就像师父说的，西方国家有一个不是笑话的笑话——经济学家最不懂经济。其实，这和师父提出的思路是一致的——现有的主流经济理论，往往都把经济问题圈定在狭隘的经济领域里研究，甚至是醉心于漂亮的数学模型和纸面上的经济数据。那样得出的理论，
本章未完，请点击下一页继续阅读！