的人，君子。这样人就从学术中倒下去了。
只有真正丰富的真实的人智慧的人才能弘道。而虚伪的人，唯命是从的人，唯唯诺诺的人怎么能弘道呢？儒家没有塑造丰富的真实的人，而是塑造了虚伪的适合条条框框的人君子。
伪君子。
君子以虚幻的想象力是不能弘道的。只有真正的人，才能弘道。而儒家恰恰是把人的真诚从学术架构中扭曲了。适合儒家思想的人无不会变成虚伪的人，所以虚伪的人不能弘道。
儒家没有创建一个满足人性的形而上的世界，这个世界尽管是虚拟的，但是正是这个世界充满满足人的自由和无限的想象力，才能有对世俗的超越，才能打破世俗的局限性。而儒家是把人全部封闭在一个世俗的世界中，即使是不好也无路可走。只能在各种世俗的规矩中亦步亦趋。儒家除了使人不断适应社会的变化，别人的眼色之外，还有适应天理，这样儒家不得不把人变成器工具。
学术不能以人为本，不能给人自由，不能发展人，学术也会被不能发展的人所遏制。人就不能弘道。学术也不能弘人。儒家仅仅是为了君子的，这样儒家就没有盯着大众的发展，没有大众的发展，小人不能成为君子，少数的君子也不能支持时代进步。儒家为了避免这样的困境，就夸大君子的人格力量，以为以一种君子的半神半人的力量就可以力挽狂澜，可以拯救时弊。这实际是不合实际的。儒学被独尊之后，借助政治的力量更加压制人的发展，这样人就更加不能成为真正的君子，成为君子又要受到世俗的打击和迫害。这样学术和人两败俱伤。所以，学术不能立起人，人就不能立起学术。从历代对儒家的批判看，儒家没有发展真正的人，也没有大面积的发展大众，仅仅靠极少数的君子一代一代就萎缩下去。
38011293
一脸坏笑提醒您：看完记得收藏【普天书屋】 www.petjiaopian.com，下次我更新您才方便继续阅读哦，期待精彩继续！您也可以用手机版：m.petjiaopian.com，随时随地都可以畅阅无阻...