不投降，拼命苟住拼命苟住，找机会干掉你。”
龙亦菲说道：“如果对面有人杀出来，还很麻烦。”
“所以，我宁可那些潜伏的敌人直接冒出来，也不希望他们潜伏到我们最要命的时刻杀出来，这就是纠结吧。”
充分收集信息，理性思考，最终找到正确答案，这是一种非常理想的情况。在现实生活中，我们面对的决策问题往往非常复杂，很难获得足够的信息，也很难理出清晰的头绪，这种时候，理性思考的作用就没那么大了，反而是直觉判断，能够帮助我们正中靶心，找到正确的答案。
在面临着这样的决策与判断任务时，我们可能会采取两种方式：首先，我们可能会广泛的收集信息，分析与思考，最终找到最优的办法。其次，我们也可能会凭直觉做出选择，就像俗话说的，跟着感觉走。
就像人们骑自行车，为什么一旦学会了起自行车，哪怕很久不骑还是会骑。因为人们在骑自行车时动用了身体各方面的肌肉，只是活动过程复杂，很难被意识到而已。其实，这一活动作为方法记忆被无意识地留在了大脑中，人们即使没有意识到肌肉的运动，也会骑自行车。直觉和它一样，即使人们没有意识到，但大脑已经处理了大量的信息，为我们指引答案。
我们先是捕捉到了环境中的一些线索，比如表情、声音或者其他细节；然后，你过往的知识和记忆迅速出现在了无意识中，大脑对已有的资料进行扫描搜索，再与你当下的情绪状态结合，在“匹配游戏”中找到了最好的匹配，进而产生想法或者决策。
相关性不等于因果关系。记得刚开始学统计时老师就举过一个例子：研究表明，每场火灾中出动的消防车越多，伤亡人数就越高。所以我们只要少派消防车就能避免伤亡啦。当然不是，更多消防车意味着更严重的火灾，因此往往造成更严重的伤亡。之前那个可笑的结论当然没人会相信，但如果同样的逻辑改头换面，往往就能欺骗到很多人，例如：“研究表明，经常食用绿色有机食物的群体平均寿命显著高于食用转基因食物的群体。”看起来这个统计结果用来表明转基因的危害简直再恰当不过，然而被忽略的事实是，购买价格较为昂贵的绿色有机食品的群体往往收入更高，因此具备更好的生活及医疗条件。就算是加上这一限定，规定对比样本人均收入大致相同，也难以得出“绿色食品比转基因更好”这一结论：肯花钱购买绿色食物的群体更加注重养生，生活方式更加健康，定期体检率较高，这些都可能是影响结论的因素。因此在
本章未完，请点击下一页继续阅读！