真正的掌握多数人，就获得胜利的下选举。
这也是人们倾向于在大规模的政治选举中倾向于相信民调的原因，民调通常不会出错，除非出现极其特殊的情况。
通常，在大规模的政治选举中，政党或者获选人所要做的并不是争取大多数人的选票，而是在确保自己的支持者的选票的基础上，尽量地拉拢中间选民。争取大多数人的选票本身就是一个伪命题，在二选一的竞争模式当中，对于许多人来说，一开始的投票对象就已经确定了。比如，有的人会因为单纯地喜欢黑长直类型的女生而无条件支持雪之下，比如有人会因为喜欢短发的类型的女生而无条件支持一色，而这样的人数依然是差不多的。如果雪之下要为了迎合那些因为喜欢短头发的一色的人而把自己的头发也剪短，这就是最差劲的选项，因为你不但无法确定争取到那批人的选票，还会确定地丢失自己现在所拥有的选票。你要争取的，是在其他方面满足那些对于女生的头发类型无所谓的选民的想法。
——通常，这种风险最低，保持住自己的基本盘的选举方式才是大型选举的正确方式。但是，学生会会长选举毕竟和纯粹的政治选举是不同的——最基本的一点，就在于所有的候选人都是以自己个人的身份参选的，在以个人身份参选的时候，一个人其实不知道自己所依赖的选民基础在哪里，喜欢黑长直的人可能会因为不喜欢雪之下的冷傲的性格而把票投给一色，所以，没有一个人有一个所谓的基本盘，这就使得候选人不能对某一部分特定的选民做选择性放弃。其次，与普通的政治选举不同，学生会长选举对于每个人来说基本都是唯一的机会，政治生活中常有的四年后或者五年后再来——或者说明年再来的情况不适用于学生会长选举，这就使得所有候选人对会长选举的期待值会增高，也就是说，采用一些冒险的手段的可能也会增高，这也使得争取绝大多数成为了一种可能。最后，就是学生相比起正常的选民的可操纵性，规模越小的选举的投票率越高，因为更多的人不会把这种投票当做负担，并且因为这种选举看上去直接与他们的生活相关而更加热情。但是，正是因为这种原因，使得他们更加容易抛弃自己的既定观点——如果你能够说服对方你的立场对对方有利，他就这件事进行思考并且转变立场的可能性就越高。
这是学生会会长选举与一般的大型政治选举的不同，也就是说，学生会会长选举，对技术和策略的要求更高——直白地说，利用阴谋诡计和互相攻讦从而获得更大的收益的可能更高。
所以，从
本章未完，请点击下一页继续阅读！