面的回报。
因为切尔诺贝利病毒对计算机硬件的破坏，给人留下了难以磨灭的深刻印象，所以不难想象，当切尔诺贝利病毒的源代码被公开后，立刻有人对此展开研究，并很快有了结论。
那就是：相比于切尔诺贝利病毒对硬盘里办公软件文档的无差别破坏，它对硬件的毁灭性攻击，仅针对那些安装了32位和16位混合架构操作系统的计算机，而安装了纯32位架构操作系统，或者64位架构操作系统，则秋毫无犯。
之所以如此，是因为要想破坏主板上的ＢＩＯＳ，就必须改变电压，而这又需要得到系统的中断调用许可。
恰恰是那些32位和16位混合架构操作系统，对中断的权限管理，不怎么完善，从而让切尔诺贝利病毒作者这样的大师，找到了可被攻击的空门。
既然知道了其中的问题所在，那么切尔诺贝利病毒对计算机硬件的破坏，就没有一开始完全不知就里时的恐怖了。
用户所需做的，无非就是安装一套纯32位的操作系统。
这不算什么难事，包括哲儒软件公司的StudiOS_ｉ、微软公司的indos_NT在内的选择，还是很有余地的。
只是，这个研究结论，给微软公司今年面向消费级市场推出的操作系统indos_98，带来了灭顶之灾。
必须承认，通过博采众长，新面世的indos_98，赢得了不错的市场反响；尤其哲儒软件公司因为反垄断官司的缘故，让微软得到了发挥的空间。
可indos_98为了保持对仍有可观市场空间的16应用程序的兼容，采用了32位和16位混合的架构，而不是哲儒软件公司为StudiOS_ｉ配备了技术更加复杂的虚拟机。
如此一来，在能对计算机硬件进行破坏的切尔诺贝利病毒的面前，indos_98成了最束手无策的操作系统的典型。
要知道，安全的操作系统，会有一个针对Interrupt_Description_Table——中断描述表，即ＩＤＴ的保护机制，以避免包括计算机病毒在内的程序代码的改动。
而微软主打消费级操作系统市场的indos_95和indos_98，恰恰就没有这个保护机制，结果被切尔诺贝利病毒打成了筛子。
因为操作系统所设计的对中断描述表的保护机制，位置实在太核心、太底层了，所以indos_98的改动价值，已经不大了。
毕竟
本章未完，请点击下一页继续阅读！