大焉！在教科书用这句话教育我们国家下一代的同时，难道你们作为这些孩子们的前辈、榜样，就已经将这句话给彻底丢掉了么？
纠正之前所犯的错误，勇于承认错误，在我看来只会让人觉得羊城晚报是一个实事求是，敢于并且勇于承认报刊错误。并且刊登真实事件的新闻媒体。不是么？
这么说来的话。应该对你的工作以及对羊城晚报的新闻报业有着推动作用才对，不是么？
再者，连**都说过要“实事求是”呢，并且。“实事求是”可是我们国家执政党的核心指导思想，这一点，你不否认吧？
如果你不承认这一点，我希望你能大声勇敢地喊出来，我想会有人请你去喝茶的。
而如果你承认了这一点，那么就请你告诉我，为什么我需要羊城晚报“实事求是”地报道新闻，挽回对我负面影响时，就变成了你口中的“绝对不可能”了呢？
好了。这个话题暂时告一段落。
在当时羊城晚报的采访记者余晓玲对我说了“不可能之类”的话后，我当时说实话是很愤怒的，从什么时候开始，舆论已经变成这样了？明知做错了事，发出了错的报道。但要更改、澄清、报道竟然是一句“不可能”，至于理由，因为羊城晚报是一个“大”的新闻媒体。
当时，我的妻子也从电影放映厅出来了，她也听到了这些话，提醒我说既然致歉不行的话，就索赔吧，总好过白白受气。
我一听心想也对，因为我已经答应了那孩子李某的父母，尽可能地与羊城晚报达成协议，姑且权当是保持沉默吧，从羊城晚报这里拿点补偿金也不错。
可是呢，余晓玲大记者又给我来了句，以经济补偿弥补损失需要走法律途径，否则羊城晚报不给予赔偿。（是原话吧？）
我心中这就在想了，两个方案你们这是打算一个都不履行了啊？
第一个方案：由你余晓玲亲自执笔写致歉信，刊登于羊城晚报，因为你渎职了，你身为一个记者，发布公众新闻的记者，竟然在没有核实的情况下写出了《偏科》这则报道，如果这都不算渎职，那请你告诉我渎职究竟是什么。
不过第一个方案你拒绝了，理由同上文，因为羊城晚报是一个“大”的新闻媒体。
那么就第二个方案：我保持沉默，你们羊城晚报给予我经济上的补偿，这样对你们也好，因为你们不用掉面子（你们很在意声誉，对吧？），不用遭到不必要的负面影响，同时呢，我对那孩子李某的父母也有个交代
本章未完，请点击下一页继续阅读！