理。
历史对谁能写历史书，并没有这个定义在这里。各种说法，真的写书的人会在意么？
我想被实施酷刑的司马迁，若是再给他一次机会撰写历史，他还是会写真实的历史。
这不是他个人的个性和人品使然，这是一份职业道德。
毕竟他工作就是真实的记载历史，居然统治者就是不让写真实的，胡乱杜撰出来的所谓历史故事和资料，对后人有个毛用。
作为历史，没有借鉴价值，反复研读的价值，我们看历史还不如去看韩剧，泡菜文化也是收视率很高的。假的历史，谁看？
二战诺曼底登陆都是韩国人主攻，这样的故事他们都能泡菜了喂给你吃，只要酸爽就好.......
但是，我是不敢下咽的。
《军事谋略大全》从一种层面来说，春秋战国的孙膑就有撰写。
但是系不系经典我没有资格评论古人军事学家。
但是从后来成为经典的《孙子兵法》来论，它不系最好的。
然后到近代的战争里，它的很多基础策论还有很重要的军事谋略价值。
所以面对历史古人的神武智慧，我们唯有敬仰膜拜，不敢高谈阔论。
但是我们内心去学时，不是张口就吞，囫囵就用，这还需要一个去其糟粕，取其精华的过程。
如今的世界格局，我们其实直观的就看到了经济格局，其后面的省略，......导致各种目前战役的都是一个利益和资源战。
再就是军事霸权的一种自我彰显，也是仓库即将过期的武器弹药的一种必然消耗。
造出来的武器不用等于白浪费钱，挑起战争，打不打赢是一回事，但是这些武器弹药资本家生产出来是要向政府要钱的。
要不然无以为继。后面就很难办。
这也是全球军事历来打个不停，为什么要打？我哪里敢说，一说这本书就死了......政治我们不能说。谁规定的我不知道。
对于古代还可以评点几句，近代的军事我们只能话说半句就回头，宝宝能懂的。
我来编写《军事谋略大全》？
很多宝宝会狂吐槽，其实这里面并不是我的战争观念，是集合历史上的各种军事战史和军事任务的谋略，你要是吐槽就吐，这也是如今一群人的毛病。
不过是汇编整理，编辑历史资料，即使是哪位大学历史教授，都是汇集和编写，也不可能说：我写了一本军事策论。
本章未完，请点击下一页继续阅读！