说起高通税，周石其实对他没有反感，说到底还是有技术，然后利用技术赚钱，对大多数企业来说是一种双赢的经营策略。前世的国产手机在某种意义上大多都是高通扶持起来的，没有高通就没有小米和蓝绿两厂。
为什么这么说呢？我们看看高通搭建的一个交叉许可的专利平台就知道了。一方面，依靠和其他通信专利持有者的专利交叉许可，高通可以向客户提供没有法律纠纷的“安全”产品，所有相关专利都被高通整合，能够避免专利纠纷，高通芯片自然更受欢迎，其他芯片生产商则难以匹敌；另一方面，高通却不向交叉许可的专利持有者缴纳费用。
稍微解释一下，因为高通拥有CDMA核心专利，在移动通信3/4G标准中拥有大量的必要核心专利，也就是只要涉及到3/4G通信技术，就不可能避开高通专利。高通利用这个机会和很多企业进行交叉许可授权，其中包括诺基亚，华为，三星等企业的通信专利。通信功能大多都集中在高通的SOC中，所以使用高通芯片的客户，就避免了绝大多数的专利纠纷（看一看全球通讯企业数量就知道了，专利分布更零散，如果要去每家企业谈专利授权，华夏创业企业几乎没有办法成功）。也因此，小米，蓝绿两厂的手机就可以在国内销售，走出国门（具体的事情当然要复杂些，小米手机他们还是要给诺基亚，爱立信等支付专利费，但勉强可以这么理解，高通降低了智能手机行业创业的难度）。从这个角度来说，高通极大的促进了华夏智能手机行业的发展。
当然，这里不是说高通税合理，出了高通，没有谁的专利费收取是按照商品售价收取的，而且还达到了整体售价的百分之五。大家对高通税的反感，说到底其实是利益之争，和普通消费者其实没有多少关系，少交一点高通税，这些企业就多一些利润，甚至少交的这部分专利费还需要交给其他企业，比如说专利积累深厚的华为，三星，中兴……
没有了高通税，最终受益的还是那些实力强大的企业，而不是那些初创企业。而几乎可以肯定的一件事情：既生存芯片又生产手机，还有着专利储备的企业（华为），以后必然会利用自己的优势打击其他弱小的竞争对手。对整个行业来说，显然是不利于创新的。华为现在没有收国内手机企业的专利费，但是它可能一直都不收专利费吗？只生产销售芯片和专利授权的高通就不一样了，它没有必要打击初创手机企业，没有必要打击创新。
假设没有了高通税，指望企业把利润返还给消费者，那只能说他们太单纯
本章未完，请点击下一页继续阅读！