“原告，请陈述你们的口供。”
薇薇那个律师是个带眼镜儿的女人，个子不高，从面相来看应该很便宜，不是赵琳的对手。
“2019年11月……我的辩护人在邀请被告于当晚在绿茵阁KTV玩耍，期间，被告在醉酒状态下，对我的辩护人实施了强奸，由于是在KTV的一个小包间，并没有旁观证人，也没有监控，在我的辩护人无力反抗的情况下，只能任由被告实施侵犯，根据中华人民共和国刑法规定，被告使用暴力威胁恐吓原告，侵犯了原告的贞操权，已构成强奸罪。原告陈述完毕。”
法官道：“被告，你陈述你们的口供。”
赵琳道：“我对原告的控诉持反对意见，强奸罪是故意犯罪，行为人必须明知被害人不愿意与自己性奸而强行发生关系，女方对关系不情愿的心理，必须要通过一定的方式表现出来，原告说了，是原告邀请被告去绿茵阁KTV玩耍，从主观上来说，不是被告的本意，我查了绿茵阁KTV监控，在走廊上，原告和被告互相拥抱并亲吻着共同到旁边的小包间，原告并没有阐述自己是在醉酒或清醒的状态下被迫的，且没有举动表明有反抗的行为，甚至连半推半就行为都没有，通俗的来讲，女方不愿意必须明确表现出来，让男方知道。反而原告还很配合，任由被告进入小包间，期间还有一个细节，推开小包间的门是由原告主动推开的，原告所陈述的无力反抗在这里实属不能证明，很多女性在发生关系时，一点反抗都没有，事后诬告，有的说自己反抗了，说自己在发生关系时，推男方了，说不要，等等，这种半推半就的行为，不能给男方传递一种明确的拒绝信息，还造成一种暧昧的场景。给了男方鼓励，这种半推半就的行为不是强奸，监控中，原告是很配合的一种状态，没有半推半就的行为，当天测血液的报告显示，原告并没有喝酒，意识相当清楚，意志是一种心理状态，仅凭原告的口供不能确定，必须结合事件发生的地点、环境和被害人的前后表现以及告发情况和其他证据综合分析认定，我方认为员工的种种表现是自愿的，甚至严重一点说这是诬告，我方陈述完毕。”
双方论述持续了40分钟，唇枪舌战，那个薇薇的律师处处被动，也不知道那儿找的便宜货，专业性显然赶不上赵琳，最后法官当庭宣判被告无罪释放，原告证据不足，由于原告涉嫌诬告，赵琳律师反控告原告，弄得薇薇一脸茫然，择日宣判，我和赵琳站在刑警支队门口，等待着老哥出来。
老哥在金文慧的照顾下，满脸笑容，在里面应该过
本章未完，请点击下一页继续阅读！