所谓的议会制，这也就为后來西方社会实行现代议会制奠定了基础。
宋朝或许是个例外，只不过随着南宋的灭亡，分权制也就不复存在了，即便后世的封建王朝也有采用的，但大都是形而上学，形似神不似了。
对于行省制的建立，我应该保留四大监司还是选择后世的省长负责制呢？
最近一段时间以來，我一直在为此纠结，各有利弊，看來又是一道难以选择的选择題。
我摇摇头，叹了口气，接着又查询了理宗所留下的另一份资料，有关大宋之监察体系。这套体系还是十分严密的，宋朝的监察体系是全方位，多角度的。从中央到分路再到州郡，都有一套监察体系。朝廷自身采用的是我国传统的御史监察制度，宋朝时的御史中丞仅排在宰相，枢密使，三司使之后的第四位，足见其地位之高，按照现在的排法，可以进中央常委了。御史台的职能是纠察官邪，肃正纲纪，可以弹劾任何官员，就连他们的官帽也和其他官员有所不同。但是，因为宋朝不少皇帝的无能，使得监察御史常常打着监察的幌子弹劾敌对的大臣，并逐渐卷入到朝廷的党争中。自宁宗嘉定二年（1209）后，朝廷不再设御史中丞，这在一定程度上已经说明了国家的运转出现了问題。
至于分路，因有四大监司的相互监督，自然而然就形成了监察体制。
在州郡，宋朝设立了一个名叫通判的职位，这是宋朝与以前朝代都不一样之处。通判之责就是对州府官员进行监督，这个职务设立于太祖赵匡胤时期，其目的是为了监督州郡官员，特别是知州的一举一动，通判基本上是由朝廷直接委派，像金华通判邢方卓是由知府事任一松推荐的，就属极其少见的。
从书中记录的宋朝监察体系看，其实是很全面的。在不少时期里，宋朝的朝政还算清明，只是到了后期，才变得腐朽不堪，这不是制度的问題，的的确确就是执行制度之人的问題。
就拿通判一职來说，其性质和我要设立的廉政公署差别不大，虽然官衔低于知府，知州，却可以监督地方官员的廉政情况，如果遇到官员有违规现象，可以直接将材料上报朝廷而无需通过当地州郡。
这点提醒了我，监察公署可以和通判合二为一，同时也提醒我，人都会犯错误，即使有了廉政公署，还得要有相应的律法配套，只有死板的律法才能管住灵活的人。
咸淳元年九月，注定是个不平凡的月份。
自五月强降雨后，临安的雨水一直很少。九月一日凌晨时分，大雨
本章未完，请点击下一页继续阅读！