是说,如果颜良文丑是历史真实人物,曹操阵营必然已全面掌握了他们的资料,以曹操注重衍文修史的严谨作风,不可能不为他们这些战败身亡的名将记上一笔的。
刘毅不得而知,毕竟历史谁也不知道经过了多少改造,不过刘毅认为颜良文丑身上,人造的痕迹实在太多。比如名字,一美一丑,有人为杜撰的可能;比如相关记载,二人简直就像一对难兄难弟,提到颜良,必说文丑,和《杨家将》里的孟良焦赞如出一辙,显然存在演艺的可能。历史是存在巧合,但如此具有戏剧性的巧合,会不会出现,刘毅也不敢断定。
袁绍手下的参谋沮授说过:良性促狭,虽骁勇不可独任。但是,颜良到底是如何“促狭”的,却无任何交代,这是不是陈寿在借沮授之口毁人是什么?三国演义倒是从侧面为颜良正了名:颜良被关羽秒杀,文丑知道后,立刻请缨为其报仇,说明颜良为人还不错;能够长期在性情古怪的袁绍手下混,而且混的还不错,说明颜良的性格并不“促狭”,工作成绩也不错。陈寿也是一样的不认可,在官渡之战前夕,陈寿借酸儒孔融之口警告曹操:颜良、文丑,勇冠三军。这种用意就纯属恶搞了,因为曹操早就知道颜良文丑很厉害了,陈寿此举无疑是在说,颜良文丑的名气,只能吓唬吓唬读书人。
刘毅摇了摇头,这种无法追溯的历史,谁也不知道到底什么是真的,但是刘毅知道颜良文丑,的确是勇猛不可挡,颜良到底多厉害?正常交锋20合败徐晃,比较许褚曾50合战徐晃不分胜负,颜良武力明显在许褚等曹营诸将之上,而“众将栗然”足以说明曹营诸将对颜良武力之怯。也就是说,如果正常交手,颜良与关羽谁更强一些,还很难说。
陈寿在三国志里,将文丑描绘成一个很容易上当的家伙,曹老板以辎重就能引诱他,文丑还上当了,兵马皆乱,被曹老板击破而死。完全与文丑的战术水平不合。老罗则将文丑写成了一个胆小鬼,看见关羽冲来,文丑居然胆怯了,开始逃跑,被关羽手起刀落丢了命。这种写法显然前后矛盾,人家文丑来干嘛的?是来找关羽报仇的,所谓“仇人相见分外眼红”,怎么会临阵心虚逃跑?这样的恶搞简直没把人家当人看!颜良文丑每战必冲锋在前,身先士卒,舍身忘死,虽出于对自身武力的自负,但这种敢于担当的精神,却是大多数人不敢做或做不到的,这也是他们得到袁绍欣赏的原因之一。另外,颜良敢于直言他人之非,不怕得罪如沮授等权贵,文丑则豪气过人,性情率真,直呼“何人能败我?”这些也是大多数人不敢说或者不想说
本章未完,请点击下一页继续阅读!