原本俱乐部的会员对球队的表决权依然超过50%。
可以有例外，如果公司或个人已经全股权连续投资超过了20年（2015年汉诺威法庭新规），就可以不受‘50+1’的限制。目前德国足坛只有勒沃库森、狼堡、霍村和马迪堡四家符合这个例外。
安格斯·马伦独自投资马迪堡俱乐部已经27年，他是马迪堡唯一的老大。但他现在主动放弃了自己的独裁，放弃了随意玩弄马迪堡的权利。
当然，他也不用再被众多看不惯的球迷骂娘。霍村老板迪特马·霍普幽怨地看过来：老马，就剩下我一个挨骂，你情何以堪？
‘50+1’政策到底好不好，争议很大，它既限制了资本的热情，也在一定程度上杜绝了资本的投机和泡沫，有封闭的一面，也有其一定的先进性。
至于咱们球迷怎么看待，那就要看你站在什么立场了。
足球是资本的游戏还是人民的运动？它应该生存于资本的繁荣，还是根治在城市的社区里？资本对足球肆意玩弄之时，应不应该受到约束？
归根结底，足球到底是什么？球迷对自己钟爱的球队到底有没有发言权？球迷配不配有发言权？
至于卓杨，他是支持‘50+1’政策的。而且他认为综合了意甲‘公司制’和西甲‘会员制’优点的‘50+1’是相对最合理和最健康的足球俱乐部体制。
中国足坛短暂的职业化过程中，已经有超过四十支球队因为其母公司的各种原因而彻底消亡，其中不乏冠军级球队。球队和球员、球迷就像被玩腻了的姨太太，随手便被抛弃进荒坟中。
但这种情况绝对不会发生在‘50+1’政策俱乐部身上，可以沉沦，可以低迷，但不会死亡。
看看中国的俱乐部就知道，当资本完全无视球迷的感受时，他们会做出何等的恶。当资本的权利不能被关进笼子里时，球迷永远都只是一个屁。
68189236
卓色彤提醒您：看完记得收藏【普天书屋】 www.petjiaopian.com，下次我更新您才方便继续阅读哦，期待精彩继续！您也可以用手机版：m.petjiaopian.com，随时随地都可以畅阅无阻...