有矿之类的，由传媒营造出的现实环境。
在瞬息万变的世界，人们在超出自己亲身感知以外的事物只能通过各种“新闻提供机构”去了解。这样，人的行为已经不再是对客观环境及其变化的反应，而是成了对新闻机构提示的某种“拟态环境”的反应。
细思极恐！
在这种意义上说，人们的行为是控制在大众传播的信息环境中的。媒体通过“议程设置的功能”，树立“意见领袖”，营造“意见环境”等等等等的手段来影响和制约舆论，从而影响和制约人们的思维和行动。这种影响造成的结果有时是无法预知的。
在互联网世界没有彻底发展起来之前，制霸世界的是传统媒体，而传统媒介中传播模式是“沙漏式”的，即记者和编辑站在把关人的岗位上，控制着新闻信息的生产与传播，决定着从四面八方涌来的新闻的命运。
让哪些新闻通过这个狭窄的“漏口”传播出去，哪些新闻不能传播，就地封藏。不仅如此，他们还担负着“议程设置”的职责，即将某些信息放在何版面，位置刊登，设计多大版面报道，以什么方式组织报道等等。。。
而与此不同的网络传播中受众看似是可以自由选取自己感兴趣的信息，而且可以在网上自由地发布信息。似乎信息的重要与否，不再完全由传播者决定，而是可以由受众自己决定。
但是，在许多场合下，例如知名的新闻类网站，对网络新闻仍然有编辑权，仍然有网络记者和网络编辑在充当把关人角色，当然，由于受众享有极大的选择权和主动权，新闻传播者的地位受到削弱，权力在向受众倾斜。
似乎这样看来媒介对于人们的控制似乎是减小了，人们在这种新的传媒方式下可以更自由的选择信息而不受记者和编辑主观的影响，而人们在作用于现实社会时拟态环境对他的影响也就变小了，信息环境的环境化趋势似乎也不那么明显了。然而可事实并非如此。
别忘了，网络的信息虽然受媒介的主观xing减小了，可是却是处在一种信息超载的状况下。。。绝对数量多的惊人，零散的，表面化的，无组织的，筛选变得非常困难。
而面对这种新的信息形式，有些人能够很好的接受，在短时间内找到自己所需的信息并加以整理归纳形成自己的观点，而大多数人却并没有做好接受这种新信息形式的准备。
互联网确实是允许人们随意自由的“拉出”信息，看上去，人们对自己在网络中的信息接收是有主动权的。但是，人们怎样才能
本章未完，请点击下一页继续阅读！