。”
“总结地说，苏联模式的核算体系，其经济统计数据，将低于实际生产力水平；而美国模式的核算体系，其经济统计数据，将高于实际生产力水平。华约国家对于教育和科技等领域的生产力投入越大，数据的低估就越严重；欧美国家通过金融操作的凭空增值越多，数据的高估就越严重。就事实来说，华约国家和欧美目前的经济贸易，不仅规模远远配不上双方的体量，并且形式也是物物贸易为主的原始方式。所以两种核算方式的差异，还没有造成严重的问题。”
“可是，我们不同。我们是要努力重返关贸总协定的。虽然从85年开始，我们就开始逐渐接纳国民经济核算体系，但我们具体该怎么算，并没有一个清晰而靠谱的思路。跟随欧美，亦步亦趋，是肯定不行，因为就发展生产力的目标来说，那显然存在着很大的错误；但我们又不能不做，因为关贸总协定里的贸易，是以美元为国际货币的，这就意味着，一旦参与到这个经济圈里，就承认了美元的凭空增值的合法性，并且将本国货币和美元约定了一个换算汇率，这样一来，参与得越深，被美国的金融资本掠夺得就越严重。如果我们仍然以苏联模式下的社·会主义制度的思路为主体，只要资产货币化进行得不彻底，即使换成了GDP的核算方式，也必然被欧美国家经济掠夺。甚至于，哪怕我们已经将资产彻底货币化了，但我们没有通过金融手法进行凭空增值，换个说法就是滥发钞票，而美国却肆无忌惮地滥发了，那么，我们仍然会处于被经济掠夺的境况。”
“这，已经是比较小的问题了，毕竟，滥发钞票只是一个比喻，一点点儿地注水可以持续剥削，而一下子大规模灌水，却会影响到经济的稳定性，不到万不得已，即使是美国政府，也不会做得太过露骨。黎华，我可以告诉你一个杀伤力更大的手法：如果我是美国政府，想要毁灭另一个国家，首先，我会不择手段地操纵那个国家的货币汇率，至少，让那个国家的政府一时间丧失对于自身货币调控的能力；接着，我会同样不择手段地让那个国家的人民相信，自己的国家陷入了经济危机；然后，我会制造那个国家的货币兑美元的汇率在短时间内飞快贬值，把那个国家原本很有价值的资产，在国民经济核算体系下简直一文不值，甚至可以算成债务；最后，我用自己的资本，以救世主的姿态，购买那个国家的资产，特别是生产资料，以及包括了高素质人口和优秀技术的暂时陷入了经营困境的企业。至于购买之后，我会不会把机器设备等等东西运走，会不会直接将能力相对比较弱的员工
本章未完，请点击下一页继续阅读！