诡谲的战役,过程很曲折,结局很悲壮。《明史》对其记载很简略,还有许多自相矛盾的地方,让人无所适从。
明军作战很英勇,但最终败在奸细之手,谁是奸细?明史没有告诉我们。我隐约感到,真相远比我们所知道的复杂得多,有许多事情我们己经无法考证了。
明史中关于辽沈战役的记载如下:
“天启元年三月,我大清以重兵薄沈阳。世贤及总兵尤世功掘堑浚壕,树大木为栅,列楯车火器木石,环城设兵,守城法甚具。大清先以数十骑来侦,世功兵蹑之,杀四人。世贤勇而轻,嗜酒。旦日饮酒,率亲丁千,出城逆击,期尽敌而反。大清兵佯败,世贤乘锐进。倏精骑四合,世贤战且却,抵西门,身被十四矢。城中闻世贤败,各鸟兽窜,而降丁复叛,断城外吊桥。或劝世贤走辽阳,曰:「吾为大将,不能存城,何面目见袁经略乎!」挥铁鞭驰突围中,击杀数人,中矢坠马而死。世功引兵援,亦战死。”
从这个记载里看,沈阳主将贺世贤十分英勇,带领少量家丁出城迎战,孤军深入,遭遇后金主力部队,被敌人包围,他边打边撤,一直退到沈阳西门,身中十四箭,仍与敌恶斗。
危急关头,手下劝说贺世贤脱离战场,逃往辽阳,贺世贤毅然拒绝,他说:“我为大将,不能在城,有何面目见袁经略!”(辽阳为经略袁应泰驻地),最后手刃数十人,重伤落马而死。
刚开始,我被贺世贤的英雄无畏所感动,但是后来越想越不对劲。
作为一个屡经战阵的总兵官,怎么可能率一千名“亲丁”出城迎战后金铁骑,还“期尽敌而返”。这么做是鲁莽无知还是另有目的?
而砍断沈阳城吊桥的很可能就是贺世贤所部“降丁”。
明史记载:“广宁总兵李光荣疑世贤所纳多,以状闻。巡抚薛国用亦奏三可虑,兵部尚书崔景荣请拒勿纳,而置己纳于他所。然世贤所纳卒不可散,同列遂谤其有异志。”
从这段记载我们可以看出,贺世贤仍大量收纳“降丁”,广宁总兵李光荣、辽东巡抚薛国用、兵部尚书崔景荣等人都认为贺世贤招纳的“降丁”太多,并劝他“置己纳于他所”,但是他仍坚持“所纳卒不可散”,以至于大家都怀疑他“有异志”。
《明史》对贺世贤的战绩略有记载:抚顺战役中,“张承廕之败也,世功脱归,坐褫职。”清河战役中,“世贤驻叆阳,闻变,疾驰出塞,得首功百五十有四级,进副总兵”。萨尔浒战役中,“世贤副李如柏出清河。刘綎深入中
本章未完,请点击下一页继续阅读!