从三个方面谋划进攻。陆路一个方面，从广宁；水路两个方面，一个是从天津，一个从登莱。在登莱增设巡抚，在山海特设经略，由熊廷弼自己驻守，并节制三方，统一事权。
个人认为，熊廷弼这个进攻方略，基本上是纸上谈兵，空洞无物，根本行不通。
用水师进攻后金的铁骑，水师能不能上岸都成问题，上了岸顶多也就是步兵，根本无法对骑兵构成威胁。
对于王化贞和熊廷弼两人的分歧，我个人更支持王化贞的主张。
后金攻占河东之后，对河东人民实行高压政策，那些不愿做奴隶的人们，用他们的血肉筑起新的长城，拿起武器奋起反抗后金的残暴统治（时金、复诸卫军民及东山矿徒，多结砦自固，以待官军，其逃入朝鲜者，亦不下二万）。那些无力反抗的人，则日夜盼望官军前来解救，颇有“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”之意。
因此，不能将进攻束之高阁，让人民的期待变得遥遥无期，而坐视后金残酷镇压自己的同胞，应该乘后金立足未稳，积极谋划反攻，救民于水火之中。
王化贞和熊廷弼的区别就在于王化贞想人民之所想，急群众之所急，并主张充分利用人民的反抗斗争（化贞请鼓舞诸人，优以爵禄，俾自奋于功名）。
而熊廷弼似乎不以为意，只是以一个漫无边际、遥遥无期的“三方布置之策”，来掩饰其长久防守的真实意图。
如前所述，经营进攻要比经营防守困难得多，因此，在当时的情况下，即使经营进攻失败了，也比躲在城里当缩头乌龟强。
《明史》记载：“廷弼身长七尺，有胆知兵，善左右射。自按辽即持守边议，至是主守御益坚。然性刚负气，好谩骂，不为人下，物情以故不甚附。”
从这段记载看，熊廷弼虽然号称“有胆知兵，善骑射”，但是作为文人，他也只会防守，当万历三十六年，当他作为言官巡按辽东的时候，就主张防守（持守边议），杨镐败亡后，熊廷弼取而代之，在此期间，他落实他的防守政策（主守御益坚），在长达十个多月的时间里，没有打过一个像样仗。
因为缺乏恢复的能力，熊廷弼被朝廷罢免，此番复出，熊廷弼又打算故伎重演，主张厚集兵力，进行防守。
作为一个言官，熊廷弼在文斗方面上明显要高人一等（性刚负气，好漫骂，不为人下，物情以故不甚附），在其两次督辽期间，虽然在战场上没有和敌人打过一仗，但是和朝臣的口水仗却打得不可开交，颇有舌战群儒的
本章未完，请点击下一页继续阅读！